Многие наши соотечественники в Испании не совсем ясно себе представляют, что им следует делать и как поступать в случаях, когда им был нанесён моральный или же материальный вред. Ежедневно, в повседневной жизни, каждый из нас подвержен множеству опасностей.

В жизни любого человека могут произойти разного рода неприятности такие как: ДТП, пожар, болезнь, затопление собственности, порча имущества в результате противоправных действий и т.п.

В таких случаях Вы, как представитель гражданского общества, должны знать, что помимо взыскания с виновной стороны возмещения материального ущерба, причиненного вашему имуществу или здоровью, Вы также имеете полное право взыскать еще и компенсацию морального вреда.

Гражданский кодекс Испании определяет понятие «моральный вред», как физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин, когда нарушаются или умаляются его права. К сожалению, многие адвокаты и юристы, не говоря уже о простых гражданах, путают понятия «морального вреда» и «морального ущерба».

Понятие «моральный вред» достаточно сложно измерить и доказать следственным путем. И в самом деле, нравственные страдания — вещь неуловимая, как доказать, испытывал ли их потерпевший...

Моральный же ущерб можно измерить и, главное, возместить. То есть, человеку был нанесен моральный вред, а вот требовать он станет возмещения морального ущерба.

Еще сравнительно недавно случаи обращения в суд по поводу нанесения морального вреда были крайне редкими. Сегодня же, видимо в силу того, что все больше людей осознает себя как личность, а не как ничтожный «винтик» в системе, количество таких дел очень выросло. Причем, как по гражданским делам, так и по уголовным.

Однако появилась своеобразная «мода» на обращения за возмещением морального вреда, по поводу и без повода. Поветрие это пришло к нам с запада, где вчинить иск нередко стремятся буквально все, в надежде сорвать денежный куш с крупных компаний. Надо сказать, довольно часто это удается.

Моральный вред может заключаться в нравственных страданиях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от раз мера возмещения имущественного вреда.

Вред и расчет нанесённого ущерба

Устанавливается, что частные лица имеют право на возмещение любого вреда, причиненного их имуществу или правам.

Буквальное толкование этого положения дает нам понять, что режим объективной ответственности составляет некую систему обеспечения рисков, в силу чего любой вред, нанесенный частному лицу, должен быть возмещен, с единственным исключением – при чрезвычайных обстоятельствах.

Понятие вреда представляет собой ключевой элемент системы имущественной ответственности. Нельзя забывать, что вред и ущерб не являются синонимами. Не каждый вред влечет убыток.

Для того чтобы вред преобразовался в ущерб, недостаточно, чтобы он был реальным, имел материальное выражение и был индивидуализирован в отношении конкретного лица; вред также должен быть незаконным.

То есть это должен быть ущерб, которое частное лицо, которому он причинен, не обязано возмещать его за свой счет в соответствии с законом.

Ущерб должен быть реальным, иметь материальное выражение и быть нанесен лицу или группе лиц.

1.  Ущерб должен быть действительным, т. е. реальным и определенным. Таким образом, исключается вероятный ущерб, просто возможный, предположительный или гипотетический, а также ущерб, причинение которого не является несомненным.

2.   Речь может идти только о реальном ущербе, а не о простых умозрительных заключениях об убытках, возможных или негарантированных потерях. Это исключает такой ущерб, который мог быть последствием неоправданных ожиданий. Наличие вреда в настоящее время не препятствует возмещению ущерба, причиненного в будущем. Действенность в прошлом не равнозначна реальности на сегодняшний день.

3.   Ущерб должен иметь материальное выражение, подлежать подсчету и иметь денежный эквивалент. В принципе закон предполагает, что возмещаться должен лишь тот ущерб, который имеет имущественный характер и в этой связи вроде как исключает возмещение ущерба личных прав, которые по своей природе не имеют материального выражения. Однако законодательство многократно допускало возможность возмещения морального ущерба, несмотря на его явно неимущественный характер.

4.   Ущерб должен быть нанесен лицу или группе лиц. Определение ущерба по отношению к отдельному лицу не представляет сложности: трудности возникают, когда встает необходимость определить ущерб по отношению к группе лиц. Как определить момент, где заканчивается индивидуальное и начинается общее? Эту проблему мы можем решить, обратившись к таким критериям, как различная правовая природа ущерба, нанесенного пострадавшим, число пострадавших в определенном месте, число пострадавших по отношению к определенному времени.

5.   Незаконность. Необходимо, чтобы публичный порядок не понуждал потерпевшее лицо самостоятельно возместить нанесенный ущерб. Возмещаются только те убытки, которые были причинены частному лицу вследствие ущерба, который он не должен самостоятельно возместить в соответствии с законом. Возмещаться будет лишь такой ущерб, который наносит вред имуществу или законному интересу, находящемуся под защитой закона, поскольку только в этом случае вред будет считаться незаконным.

Что касается подсчета возмещаемого ущерба, мы можем выделить Решение Верховного Суда Испании от 26 марта 1997 г. (STS de 26 de marzo de 1997), который исходит из предварительного условия существования правовой оговорки в отношении оценки материальной стоимости ущерба и убытков.

В соответствии с решением функция расчета возмещаемого ущерба явственно возлагается правовой доктриной на судебные органы, которые будут его осуществлять по каждому конкретному случаю, оценивая доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства.

При этом не должен применяться какой-либо общий узаконенный предварительный расчет, который по своей правовой природе не позволяет осуществить индивидуализацию каждого конкретного случая нанесения вреда.

В соответствии со ст. 141.2 Закона 30/1992 размер компенсации рассчитывается сообразно критериям оценки, установленным в законодательстве о принудительном взыскании, налоговом законодательстве и иных применяемых нормах с учетом цен, сложившихся на рынке.

В отношении определения сроков возмещения вреда ст. 141.3 определяет расчет «со дня, когда вред был причинен, с учетом процентов в соответствии с положениями «Основного Закона о Бюджете» (Ley General Presupuestaria).

Также устанавливается, что при определении размера ущерба при нанесении телесных повреждений расчет будет осуществляться по состоянию на день, когда вред был причинен, независимо от даты окончания производства по делу о возмещении вреда, с учетом индекса потребительских цен, определенным Государственным Институтом Статистики (Instituto Nacional de Estadística), а также процентов за задержку в выплате фиксированной компенсации, рассчитанных в соответствии с положениями «Основного закона о бюджете».

Начиная с какого момента заинтересованное лицо имеет право на возмещение причиненного ему имущественного ущерба или вреда здоровью?

В соответствии с Законом «О правовом режиме государственной администрации и основах административного судопроизводства» оценка должна осуществляться на момент, когда вред был причинен. В течение года с момента причинения вреда пострадавший может заявить требование о возмещении ущерба.

Если речь идет о физическом или моральном ущербе, срок исковой давности исчисляется с даты выздоровления или прекращения проявления последствий. Если ущерб носит длительный характер, возмещение может быть растянуто во времени, и срок давности не начинает течь до прекращения причинения вреда.

«Относительно начала течения срока исковой давности Верховный Суд постановил (в том числе, Решением от 5 ноября 1997, Sentencia de 05/11/97), что он исчисляется с момента установления фактов причинения ущерба имуществу потерпевшего, что является достаточным при условии возможности определения размеров вреда».

Сейчас независимо от изложенного выше необходимо учитывать, что, как неоднократно было указано Верховным Судом и в предыдущих комментариях Консультативного Совета, упоминаемый срок является сроком давности, а не потери силы, поскольку возможно его прерывание в связи с исполнением действий со стороны пострадавшего, направленных на получение им компенсации».

Судебные органы обязаны оценить убытки исходя из имеющихся доказательств, представленных в судебном разбирательстве. Объем компенсации рассчитывается на основании соответствующих положений, установленных законодательством о принудительном взыскании, налогового законодательства и иных применяемых норм с учетом рыночных цен.

Объем компенсации рассчитывается на дату, когда вред был причинен, независимо от его наличия на дату завершения производства по делу о возмещении вреда, в соответствии с индексом потребительских цен, определенным Государственным институтом статистики, а также процентов за задержку в выплате фиксированной компенсации, рассчитанных в соответствии с положениями «Основного закона о бюджете».

Размер компенсации, подлежащей уплате, вытекающей из имущественной ответственности за причинение вреда, должен быть четко определен Судом, поскольку испанская правовая доктрина четко определяет, что полная компенсация убытков подразумевает точный расчет суммы, подлежащей уплате, которая включает в себя не только убытки и/или компенсацию по возмещению вреда здоровью, но и проценты на эти выплачиваемые суммы, начисляемые с даты предъявления требований до даты окончательных расчетов.

Отмена в административном либо в судебном порядке административных постановлений или распоряжений не предполагает права на возмещение вреда, однако если постановление или распоряжение было оспорено в связи с его формой или содержанием, право требования возмещения вреда будет являться действительным в течение одного года с момента вынесения окончательного решения.

По многочисленным прецедентам, это правило призвано установить следующее: даже в случае отмены постановления пострадавший может использовать все установленные Законом основания с целью получения адекватной компенсации.

То есть наличие противозаконного вреда, фактического ущерба и причинно-следственной связи между нанесением вреда и действием. Таким образом, необходимо наличие как материального ущерба, причиненного конкретному лицу, так и причинно-следственной связи между таким ущербом и действием, повлекшим ущерб.

Существуют два пути истребования компенсации в связи с отмененным постановлением: посредством предъявления иска о возмещении вреда, подаваемого после судебной или административной отмены постановления, либо посредством требования возмещения вреда подачей административной жалобы, в которой представлено ходатайство об отмене самого административного акта, нанесшего вред.

Иски и административный процесс по делам о возмещении вреда

Срок исковой давности, т. е. право предъявлять требование о возмещении вреда, устанавливается в один год с момента совершения факта или действия, влекущего компенсацию, либо с даты наступления вредного воздействия. В случае причинения физического или морального вреда срок определяется с момента излечения или прекращения проявления последствий нанесенного вреда.

Начало производства в суде инициируется компетентными органами или по требованию заинтересованных лиц.

В исковом заявлении заинтересованного лица должны уточняться причиненный вред, причинно-следственная связь между нанесенным вредом и деятельностью, имущественная оценка вреда и момент, в который был причинен вред. Иск также должен содержать доводы на основании примененных положений закона, указывать доказательства причинения вреда.

Если требование принимается к производству, производство официально возбуждается и осуществляются необходимые меры по исследованию материалов дела, изучается судебная практика и теория. На любом этапе судопроизводства, предшествующем заседанию по существу, заинтересованное лицо может добровольно прекратить производство по делу. По окончании сбора материалов и документов заинтересованное лицо официально знакомится с материалами дела.

Производство по делу завершается решением компетентного судебного органа, которым оглашается наличие вреда, оценка ущерба и размер компенсации.

Рассмотрение дела в порядке сокращенного производства по делу имеет место в том случае, когда при рассмотрении материалов дела судебный орган, осуществляющий судопроизводство, считает, что причинно-следственная связь, оценка ущерба и размер компенсации являются несомненно установленными.

Сторонам передается решение об инициировании данной процедуры, а также соответствующие документы; сторонам предоставляется срок в пять дней для представления письменных объяснений и предоставления необходимых документов.

Производство по делу может быть завершено в указанный период. В этом случае в дело подшивается письменный отзыв надлежащего органа и решение о завершении производства по делу.

В Испании существует возможность замены субъекта возмещения страховщиком. Также есть возможность возложения гражданской ответственности, в том числе дополнительной, на физических и юридических лиц, действиями которых созданы условия для совершения преступления.

Речь идет, например, о родителях несовершеннолетних, о юридических лицах, которые будут нести ответственность за преступления, совершенные их работниками при исполнении трудовых обязательств; о физических и юридических лицах, владеющих источниками повышенной опасности, с использованием которых были совершены преступления.

В случаях, когда осужденный обязан уплатить штраф как назначенное ему наказание, возместить ущерб, а также оплатить гонорар своему адвокату, все взыскания из его имущества осуществляются в следующем порядке: сначала возмещается ущерб, затем расходы на гонорар, а уж потом взыскивается штраф.

Судимость не может быть снята, если лицо не «исполнило гражданскую ответственность», вытекавшую из преступления.

Гражданское законодательство предусматривает обязанность лица, причинившего ущерб, возместить его той стороне, что пострадала. Однако на практике все оказывается далеко не так просто.

Юристы признают, что дела по возмещению материального ущерба – одна из самых непростых категорий. Ведь доказать связь между причиненным ущербом и конкретным субъектом не так-то и легко.

Таким образом, бремя доказывания  наличия  и размера упущенной выгоды лежит на пострадавшей стороне (истце), которая должна доказать, что она  могла и должна была получить определенные доходы и только нарушение обязательств ответчиком стало причиной, лишившей ее возможности получить прибыль от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В народе говорят, надо иметь в родственниках юриста и врача. Отчасти это из-за того, что их услуги в наше время необходимо оплачивать, если вы желаете воспользоваться платными услугами специалистов.

Я полагаю, что юриста родственника иметь не обязательно, про врачей не скажу. Расходы на оплату адвоката оплачивает сторона, проигравшая судебное дело.

И не забывайте: actori incumbit onus probandi - бремя доказывания лежит на истце.